您现在的位置{locates}: 凯发论文网免费论文 >> 哲学论文 >> 哲学其它论文 >> 李泽厚的哲学远景论文

李泽厚的哲学远景

时间:2019-04-02

李泽厚的哲学远景

  《哲学纲要》全书由《伦理学纲要》、《葅 dù}鲜秢known}论纲要》和《存在论纲要》三部分构成,是李泽厚先生学术生涯的收官之作。既是收官之作,必定是一本沉淀多年的著述。但先生却在书中总序中这样{then}写道:“三书均系旧货,并无新作,为一更醒目之书名,重新组装出版而已。”先生是中国学术界一代大家,为什么要做一件新瓶装旧酒的“傻事”来为自己{zì jǐ}颇为辉煌的学术生涯划上划上一个句号呢?是江郎才尽?还是“广告术乎”?先生的回答却是“告别人生、谢幕学术、留作纪念是实”,“书以代牲,自寿并兼自祭”。言语之间,透着一丝寂寞悲凉,却又不得不佩服先生的豁达。

  本文的题目我定为“李泽厚的哲学远景”,而不是“李泽厚的哲学思想(或理论等)”。有两点考虑。其一,先生著作丰富,而且{ér qiě}涉及哲学、美学、史学等众多学科。不仅{not only}体系{systems}庞大,而且{ér qiě}义理颇深。虽然《哲学纲要》是先生的代表作,能反映先生的主要{main}思想。但我不能仅凭粗略地阅读这一本书而“以管窥天,以蠡测海”。其二,“远”字有可望而不可及的意思。“景”字则联想到中国{zhōng guó}一句俗语,“看景不如听景”。“远景”合在一起{开房去}{yī qǐ}就是遥远而虚幻的意思。我这里并没有批判诋毁的意思,也不单指先生的哲学思想。而是我认为所有{all}思想都只能谈而论之,不能推而广之。因为哲学(或思想)从属于政治。虽然从绝对时间来看,哲学具有超越性和崇高性,但每一位哲学家的哲学思想都具体的处于具体历史{lì shǐ}时期,那么就无可避免地从属于具体的政治阶层(或集团)。

  先生的哲学理路是:用孔子来消化康德、马克思和海德格尔,以求开出一条对人类未来有益的路子。书中有这样{then}一段话:“如果以‘仁’为本体,则可折中二者(宗教性道德和社会性道德);即作为历史积淀物的人际情感{gǎn}成为{chéng wéi}‘宗教性道德’的律令基础,但它并不是当下情感{gǎn}经验以及提升而已。它是一种具有宇宙情怀甚至包含某种神秘的‘本体’存在。在这里,本体才真正不脱离现象而高于现象,以情为‘体’,才真正的解构任何定于一尊和将本体抽象化的形而上学。”这段话可以{can}基本表达先生的主要{main}哲学观点,比如两种道德区分的伦理学、注重儒家自然{natural}人化的精神而提出情本体,注重当下而拒斥形而上学的历史主义。

  所谓“宗教性道德”,也称绝对主义伦理学,是指“完全{wán quán}相信{上帝会存在的}并竭力论证存在着一种不仅{not only}超越人类个体而且也超越人类总体的‘天意’、‘上帝’或‘理性’,正是它们制定了人类(当然更包括{included}个体)所必须服从的道德律令或伦理规则{guī zé}。因之,此道德律则的理性命{their lives}令,此‘天理’、‘良心’的普遍性、绝对性,如‘人是目的’、‘三纲五常’,便经常被称之为‘神意’、‘天道’、‘真理’或‘历史必然性’,即以绝对形式出现{There},要求‘放之四海而皆准,历时古今而不变’,而为亿万人群所遵守和履行。”也就是说这种道德是不可抗的,它要求人们必须无条件服从。而“社会性道德”,也称相对主义伦理学,是指“在现代社会的人际关系和人群交往中,个人在行为活动中所应遵循的自觉原则和标准。”二者之间的相同点是,“两者都是自己{zì jǐ}给行为立法”。区别在于“‘宗教性道德’是自己选择的终极关怀和安身立命,它是个体追求的最高价值,常与信仰相关联,好像是执行‘神’(其实是人类总体)的意志。‘社会性道德’则是某一时代社会中群体(民族、国家、集团、党派)的客观要求,而为个体所必须履行的责任、义务,常与法律、风习相关联。”先生同时指出“宗教性道德”源于“社会性道德”,是因为礼源于俗。至于两种道德的具体操作性,先生认为“对个体可以{can}有‘宗教性道德’的期待,却不可强求;对个体必须有‘社会性道德’的规约,而不能例外。”并强调{qiáng diào}中国{zhōng guó}目前应注重“社会性道德”。

  关于情本体,先生首先强调{qiáng diào},这里的“本体”不是与现象相对的终极实在,而只是现实意义{yì yì}上的“根本”。在这里,先生抛弃了中国传统的“理”、“气”、“心”、“性”等概念,而使用“情”。这个“情”不是什么高深莫测的哲学范畴,也不具备另类的哲学解读,它就是具体的人人所具有的情感、情欲的“情”。为什么提出“情”这个感念呢?是因为“‘礼’、‘义’的根本在于内心的人情,而非外在的天地神灵。也就是说‘礼’不以超越或先验的‘心’、‘性’为‘本’为‘体’,而是以普普通通、百姓日用而不知的人际感情为‘本’为‘体’。”还有一点原因就是,先生认为儒家学说是一种“自然{natural}的人化”。也就是认为儒学首先肯定人的动物性,其次才讨论{discussion}人的社会性。先生指出“儒家以一种动物也有的自然性情感(亲子情、社会欲)为基础或起点,加以理性化的提升,最终构成一整套‘父慈子孝兄友弟恭’、‘君臣父子夫妇兄弟{就像安全套}’的伦理体制和善恶观念,使人性能力得到了具有强大动物本能基础而又理性化了的人性情感的支持{zhī chí}。”这种人性的突出特点就是推己及人,也就是必须先满足{meet}自己的需要才能顾及他人的需要。正如《孟子》所说,“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼”,这也是一种推己及人。这种由亲及疏,由近及远的爱{love}等差理论显然更适合中国。中华{Chinese nation}文明的连续性很好的证明{certificate}了这一点。儒学所提倡的这种以自然本性基础,约束在礼教之内的感性人情论。

  以上是我对先生的哲学思想的一点认识{known},或者准确的说是对先生思想浅薄地勾勒。先生纵览古今,立足中外,以儒学为体,兼容康德、马克思、海德格尔等各家学说,以求“开出一条普世性的‘后哲学’之路。”中国自古有盖棺定论的传统,所以对先生哲学思想的价值和意义{yì yì}就留给后人评说。但作为一个知识分子,或者说作为一个读书人,“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平”的内心情结始终是挥之不去的。所以先生的哲学构想还是值得晚辈后学敬佩的。

  阅读《哲学纲要》有一个很大的感受——舒畅。这种舒畅感首先是因为先生文笔流畅,深入浅出,使得哲学少了几分高深玄远,从而拉近了我与哲学的距离。其次是先生往往引证诗词曲赋,这不仅使诗词的韵味为之一变,也使的哲学变的韵味无穷。正如维特根斯坦所说“哲学真应该{yīng gāi}写如诗的作品”。最后,当然也是最重要{important}的一点,先生的思想总有几分亲切感。这种亲切可能{kě néng}是由于{Meanwhile}骨子里的儒学基因和后天马克思理论的长期习染造成的。总而言之,先生的哲学突出了很多平常不以为然的概念,先生也自嘲自己的哲学思想是“吃饭的哲学”。但这种立足普通大众的“吃饭哲学”也许{yě xǔ}才是最“实际”的哲学!

李泽厚的哲学远景

世大运选手村从8月12日至9月2日供各国选手使用共22天,为配合维安与交通疏运需求,封闭林口区仁爱{love}路二段、民治路、四维路部分路段作为选手村围、管制选手村周边文化一路一段、仁爱路二段北侧2线车道作为世大运专车专用道,并于仁爱路二段南侧设置调拨车道,以活动式铁门及H型钢护栏实施封闭管制
于 2018 年初才正式开张的实况平台金刚直播,近日被实况主蕾儿爆出偷改活动规则{guī zé}、擅自扣除钻石、合约太过强硬等状况,掀起不少网友的话题与注目,而金刚直播也在事后给出回应,表示将会针对该实况主不实指控的内容,?袢》?赏揪短崞鸶嫠摺?
世大运抗议事件只是反年改白热化的开始{appeared},反年改团体也表示未来会?袢∥拗咕〉幕?极抗争,未来可预见台湾{中国台湾省}国际赛事与场合的突发事件将屡见不鲜
台湾{中国台湾省}高等法院台南分院认为判处罚金8千元并无不当,应予维持,驳回上诉
2017台北世大运中华{Chinese nation}代表团以地主国身分拿到26金,战绩排名世界{shì jiè}第三,举国欢庆

论文搜索
关键字:李泽 远景 哲学 李泽厚
最新哲学其它论文
希腊哲学:人心的审慎
浅析叔本华哲学现代性之六个向度
李泽厚的哲学远景论文网免费论文
司法中的“拟制”哲学
浅析以犹太教思想为核心的犹太文化对犹太裔
哲学在中国的春天
论伊丽莎白·波特的女性主义科学哲学思想研
分析哲学的批判兴趣及其非批判性
墨西哥湾漏油事件的哲学思考网站地图 手机端
浅谈荀子的哲学思想主张
热门哲学其它论文
哲学与哲学的未来
寻找人生的价值与生命的安顿 --从人生哲学
略论我国社会转型时期的价值观
人是情感的存在
网络时代的哲学思考
茶道之哲学阐释
天·地·人谈《易传》的生态哲学
道德运气与道德责任问题{foul-ups}
分析哲学的价值
自知与自胜{shèng}