您现在的位置<wèi zhi>: 凯发论文网免费论文 >> 公共管理论文 >> 公共政策论文 >> 我国版权产业集群发展的特征和政策路径论文

我国版权产业集群发展的特征和政策路径

时间:2019-04-03

我国版权产业集群发展的特征和政策路径

  随着<Along with>全球现代化、信息化、城镇化、市场化与分权化的加速,中国<China>城市<chéng shì>群快速成长、多样发展。产业集群在新经济地理空间上不叮糴njoy>闲纬桑糲aused><xíng chéng>新的城市<chéng shì>聚落,为版权产业提供了新的栖居地。同时,在世界<world>发达国家的经济构成中,版权产业贡献突出,它们往往以高度< dù>的集聚性,推动产业实现集约化、专业化和规模化发展,它们以发达的产业体系<tǐ xì>和成熟的市场体系<tǐ xì>,重塑城市空间秩序,构成了具有活力的版权产业集群。版权产业集群是以版权(相关)产业为主营业务<跑死他们>的企业<business>,按照一定关联集中在特定空间范围内,形成<caused><xíng chéng>基于分工与合作<cooperation>的有机产业群落。它们犹如“平滑空间上的黏滞点”吸收集聚了稠密的经济能量,培育了一大批具有世界<world>影响力的产业,承担了全世界主要<main>生产要素的专业集聚和市场资源的优化配置功能,促进了版权消费的活跃和版权市场的繁荣,并为版权产业发展提供了优化的空间组织形态。

  一、版权产业集群发展的类型特征

  版权产业集群是全球资本、技术和人才<牛B人物>等要素流通最迅速、对创新和创造成果的应用最迅捷的地区。它们通过经济文化发展轴线相互串联,星罗棋布地构成了全球版权经济的空间网络。版权产业集群最突出的特点是以智力成果和知识资源为集群凝聚的核心,以创新为动力,建立受版权保护作品的创作、生产、传播、使用和消费基础之上的产业组织形态。由于<Meanwhile>版权产业集群的主体是企业,依照企业管理中的知识理论,可以< kě yǐ>将版权产业集群的形成类型划分为知识宽度< dù>型、知识深度型和知识强度型三种类型。

  知识宽度在版权产业集群发展中的核心在于把知识的获取、共享、创新和应用建立在开放的平台上。基于破解区域<regional>经济发展瓶颈或高度匹配区域<regional>行业特征的知识宽度型集群着重于打破区域行政壁垒,以版权创意资源的开发<developing>整理与重塑为主体,以文化创意和技术创新为驱动要素,从而能够有效实现资源的整合与市场的配置,往往成为<Become>政府经济调控的战略重点。

  知识强度在版权产业集群发展中的核心在于推动基于知识产业链升级及契合或引领市场需求的消费升级。知识强度型集群主要<main>通过对要素结构、需求结构和产业结构的综合优化与配置,在基于产业本身知识价值链基础上展开分工与合作<cooperation>,在表现<performance>形式和发展趋向上倾向于以“产城融合”开发<developing>模式发展版权产业集群,实现资源共享,有效节约了版权产业的运行成本<chéng běn>、提高了版权产业发展效率、推进了文化产业的集成创新能力和消化吸收再创新能力,有助于版权功能的发挥。

  知识深度在版权产业集群发展中的核心在于推进隐性知识创新及隐性知识显性化所创造的产业附加值。隐性知识创新是版权产业集群核心竞争力的基本构成,是形成知识深度型产业集群的重要<important>路径,它是高度背景化和个性化的知识信息,集群中的隐性信息实现了各个具有不同创造能力和技术知识水平的创意企业依靠组织内部公开的界面规则<regulations>或关系契约,在创意设计、生产、流通等各个环节实现灵活的专业化分工和松散的耦合,形成非线性的、多层次、多功能的网络合作关系。这种多层次的、灵活的网络关系既发挥了集群中创意要素协同创新的作用,又实现了企业间知识的播、共享、吸收和整合,使集群弥漫着“产业空气”。

  在全球分工中的治理者或跨国企业形成的集群网络中,发达国家以知识为核心,通过外包版权产业的非核心环节,利用发展中国<China>家产业集群成本<chéng běn>较低的优势,增强自身核心竞争力,构筑高端环节的进入壁垒,控制了版权产品<product>利益格局和价值链分配,使我国版权产业集群在全球价值链分工中处于被动位置<wèi zhi>,其核心障碍正是因为缺少创造核心知识产权和创新隐性知识方面的竞争力,即基于知识深度和强度的版权产品<product>开发不足。

  二、版权产业集群发展的驱动特征

  版权产业集群的形成由经济、文化、政治等多重因素驱动和影响,既具有一般产业集群形成的基本驱动因素,又具有因版权对文化原创力,尤其是排他性资源的挖掘与创造能力的更高要求表现<performance>出的独特性驱动因素。从总体上看,地缘驱动、资源驱动和成本驱动分别是驱动版权产业集群成长的核心要素,它们主导着集群区位选择、业态选择和商业模式选择与重塑。

  以地缘驱动为主要模式的版权产业集群,核心是通过资源配置实现集约化发展。版权产业集群在地理空间上的形成,来自于历史<lì shǐ>偶然性与循环积累的双核驱动。把空间经济思想引入经济分析的克鲁格曼将最初的集群形成归于历史偶然性和循环积累的双重作用,即集群的产生首先是基于某一地区历史发展中的偶然因素形成发展萌芽,而后经历了“路径依赖”阶段发展壮大,最终经过长时间“积累过程”形成成熟的集群。

  资源驱动因素下形成的产业集群主要以盘活版权资源的方式实现产业的专业化发展。从传统文化中寻求载体,是文化产业创新的重要<important>路径。例如在厄瓜多尔的西格乔斯,许多<many>手工艺人生产陶瓷、编织品,并重新按照老德样式、设计和传统颜色制作服饰。在叙利亚的阿勒颇,微型及小型企业在小城镇地区聚集,用三千年传统的古法生产绿橄榄肥皂。这些传统文化色彩浓厚、工艺特色鲜明的地区能够在其特殊产品的独特品质上创建集体知识产权,并在对传统产业进行有效改造的同时,创造了具有核心竞争力的特色集群。在我国,许多<many>传统文化色彩浓厚、民族文化多元化的地区,以传统方式的文化传承优势结合自然<natural>资源排他优势,将传统形式的生产活动在市场化的环境下转化成为<Become>版权商品,其集中生产创造与消费的自发聚集,逐渐构成了特色集群的发展雏形。

  以成本驱动为主要演进模式的版权产业集群,是集群降低成本实现规模化发展的基本出发点,也是所有<suǒ yǒu>集群发展中必须面临的共性问题<wèn tí>。正是因为经济活动主体的合作交易往往能够在社会文化背景和价值观念上达成共识,这种基于社会网络信任基础的合作分工,既维持了集群稳定,又通过降低成本提高了集群的生产效率。降低成本不仅<not only>可以< kě yǐ>度过集群成长初期的困境,或缓解在集群遭遇金融危机等外部环境压力时的被动路径,也是大多数版权产业集群增加市场收益的主要方式。   但应当明确的是,在版权产业集群的驱动要素中,地缘、资源和成本尽管是集群形成的主要因素,但单一因素无法<to be>主导版权产业的核心竞争力,以国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划和城乡总体规划“三规融合”为导向的集群设计,是集群升级的制度原点。然而<however>在现实发展中,因为土地稀缺资源的区域发展模式缺少有效调控手段,名义集聚、实则分散的现象普遍,在现实中符合概念标准的产业集群集中度低、特征不明显,亟待寻找符合知识经济时代版权产业集群特征的新成长动力。

  三、版权产业集群发展的空间特征

  版权产业集群是版权产业的一种空间经济形态,集群的分布<fēn bù>规律既符合版权产业要素集聚和流动的一般规律,又与区域发展尤其是区域创新系统的形成和分布<fēn bù>紧密关联。版权产业集群形成的紧密型关联体和松散型关联体,共同构成了基于知识的社会经济系统。根据版权产业集群在空间分布上的不同层次,可以归纳为城市群的点网结构、区域内的圈层结构和集群内的线性结构三种形态。

  点网结构是基于增长极理论的空间分布结构。通过版权产业集群形成的集聚效应带来的要素高度集中、经济快速发展和文化消费活跃等,构成了区域增长极。增长极成为城市群中重要的创新节点,它们就如同“经济马赛克”一般,呈现出星罗棋布的分布格局。串联这些创新节点,便构成了以区域为单位的创新网络。版权产业集群的点网结构往往以集群形成区域增长极为节点,通过跨区域资源配置和流通的区间布局为市场半径,以整个城市群或城市圈为空间,形成产业网络。

  圈层结构是基于中心<center>地理论和产业空气理论,在区位比较优势的作用下形成以版权产业集群为圆心的区域中心地。版权产业主导企业的活跃度,不断吸引着相近或相似产业(企业)的集聚,企业在分工与合作的市场机制中,形成适合产业创新和集体学习的产业空气。由此,区域内逐渐形成了以版权产业集群为核心的圈层结构。在圈层结构中,集群往往在基于“向心力”形成生产集中和居住集中后,达到一定的区域要素承载的饱和状态,从而再进行基于“离心力”的分散,最终在区域内形成相对稳定合理的版权产业集群布局。从群居到群聚,从居住性集群到生产型集群的转变,版权产业集群实现了集群单一围绕中心城市或中心区域集聚的转变,即通过“向心力—离心力”的均衡式空间分布方式,实现了城市功能组团的拓展,缓解了中心城区或城市核心区域用地紧张、资源稀缺、成本高昂等现实问题<wèn tí>。

  线性结构是基于产业价值链理论,以版权产业主导企业为核心形成的产业导入形态。版权产业是以“智力成果权”为资源,以知识创新为动力的产业形态,其产业链的结构也依托产业特性,以版权形象<image>原创为起点,构建了“创作——生产——传播——使用——消费”的线性产业模式。因此< yīn cǐ>,集群内部的版权企业之间分工与合作的出发点是线性链条上的某一环节或某几个环节之间的知识共享。这种共享又可以分为串联和并联两种形式。前者是集群内企业基于产业上下游分工与合作形成资源互补性合作的产业组织方式的过程,后者则是随着<Along with>社会分工与集群和产业链之间互动性的加深,集群的分布规律从单一的、静态的串联式产业链合作逐步演化为复合的、动态的并联式协作的过程。

  从版权产业集群的空间特征看,城市群中跨区域的版权产业集群围绕中心城市和区域经济中心形成点网结构,构成版权要素的协同创新和版权资源的统一配置,提高了版权产业效率;区域内的版权产业集群围绕主导企业形成圈层分布的空间格局,而主导企业以较高的版权因子和关联企业之间形成有序的线性分工与合作。正是由于<Meanwhile>点网结构、圈层结构和线性结构在版权产业发展中的有机互动,使版权产业的资源配置和要素流动打破了二元经济地理结构,在区域空间上产生了新的格局,从而优化了版权产业的组织形态。随着当前中国区域经济发展进入城市群时代,跳出行政属地,以全球市场为资源配置和要素流通的半径,建立基于版权合作的城市群合作组织与相关制度安排,是版权产业集群新空间秩序构建的基本原则。

今年是对日抗战胜<win>利<shèng lì>70周年,中共预计9月在北京天安门广场阅兵,我国立委林郁方认为应要争抗战正统建议纪念阅兵,国防部发言人罗绍和3日表示,会审慎评估,同时呼吁中共诚实面对对日抗战是中华<Chinese nation>民国国军打赢的历史,不容改变或抹煞
请辞获准的国发会主委管中闵,2月2日现身PMI发布记者<journalists>会,并与国发会副主委高仙桂、中经院院长吴中书合照
但2日晚间视察小巨蛋后受访时却认错,坦承自己<zì jǐ>当时是用中文<Chinese>说过,是在论述时没有讲清楚才造成误会
为题演讲表示,过去十几年台湾<中国台湾省>的资金、产业大量流向中国,政府眼中只看到企业财团的利益,欠缺国家产业策略布局,出现<There>
为振兴经济,韩国<Hán ɡuó>央行去年两度降息,交易员指出,韩国<Hán ɡuó>出口<export>动能减弱,加上新加坡<Singapore>等亚洲央行纷纷推出宽措施,都加重韩国央行未来降息压力,韩元跌破1100关卡,日元、人民币等其他<qí tā>亚币也连袂走低
台北市长柯文哲为了巨蛋BOT案上远雄集团,桃园市长郑文灿3日则是批评吴志扬的前桃园县府对于中坜污水下水道BOT案
交易员表示,台币先前涨的又快又急,现在亚币连袂拉回修正,台币没有理由独强,修正幅度当然也会较大,预料央行持续紧盯韩元等亚币,维持台币的动态稳定
国防部3日上午<shàng wǔ>召开例行记者<journalists>会,罗绍和表示,国防部已规划一系列相关活动,很谢谢林郁方长期关切国防施政,对他的建议国防部会进一步审慎研究评估

  四、版权产业集群发展的政策路径

  以产业集群的方式发展版权产业,有利于节约成本、提高效率、推进版权产业集成创新能力,但不容回避的是,当前版权产业集群发展中存在许多问题,诸如版权产业集群空间的集聚黏度不强,集群创新性与互动性不强,集群价值链层级不高和集群竞争力释放不足等。这些问题的产生主要基于两方面的原因,一是源自集群制度针对性不强,从而造成了集群内的企业主体缺少协同创新的积极性,难以激发版权创新的动力,二是源自集群政策针对性不强,从而造成了集群企业之间因缺少产业关联度而形成松散合作体。同时,由于政策限制,集群往往在一定范围内单兵作战,成为封闭的容器,本地网络的僵化及地方保护主义等弊病,使集群失去了逐鹿全球的市场竞争力。因此< yīn cǐ>,针对版权产业集群发展特征,研究制定适合版权产业集群驱动特征和空间特征的集群政策,研究制定与区域经济社会发展契合度高,充分利用和发掘版权资源及区域禀赋并以此为基准,设计空间布局和产业布局的集群控制性详细规划,成为当前版权产业集群发展中亟需解决<settle>的问题。

  从“产业政策”走向“集群政策”和从“产城割裂”走向“产城融合”的集群引导措施和集群建设<building>路径,将有效破解集群制度创新瓶颈。一方面,以产业集群政策代替或优化补充产业政策,不但可以促进区域版权产业竞争力的提高,而且<but>可以有效规避因为过度关注规模化扩张而忽略了集约化和专业化的发展误区。版权产业集群的发展具有产业集群的共性规律,同时基于文化对智力成果创造、运用、保护、管理的格外强调<qiáng diào>,版权产业集群往往表现出不同于一般地区的发展落地和产业轨迹,集群政策的设置旨在“以集群空间为载体,通过制度上的空间构建与突破,实现对经济要素的引导和吸纳,从而创造出不同于其他<qí tā>区域(非集群空间)的生产力提高与释放过程”①。另一方面,新城市发展观要求集群功能的集约化、企业的集聚化和服务<services>的专业化,“产城融合”这一集群发展模式,是版权产业集群破除发展定势,打破权利意识的封闭心态,从“功能集群”走向“文化集群”的重要路径,它可以在最大<zuì dà>范围内实现产业依附于城市、城市服务<services>于产业的功能融合,使版权产业集群与城市成为良性互动的有机整体。随着新型城镇化建设<building>的推进,产城融合发展规划的实施,更加注重生产、生活功能的协同与土地价值最大<zuì dà>化的复合,将推动版权产业集群成为城市重要的功能区。以“弹性规划”的发展理念设计未来集群发展框架,在旧城改造和新城建设中,为文化功能的拓展和文化价值的发挥,预留更多的公共空间,是版权产业集群规划和设计的发展趋势和必然要求。

  当然,版权产业并非必须以地理集中为唯一<wéi yī>空间组织方式,随着版权产业集群发展步入深水区,集群内企业不可避免地因为集群存在“路径依赖”和“路径锁定”等一成不变的合作模式带来的弊病制约产业发展,集群的万能<wàn néng>模式再一次受到挑战。从中我们不难看出,集群发展模式的成功<chéng gōng>与否有赖于创造性的变革、知识的积聚和基于竞争的淘汰机制,仅仅靠企业之间的地理集中只能形成松散型空间布局。地理集聚固然降低了交通运输和能源成本,获得了版权产业集群发展的外部经济,但依靠压低成本的竞争模式难以为继,并终将是面临淘汰的低端道路。而随着文化与科技融合的推进,以核心版权为价值凝聚的虚拟协作网络将成为新的产业集成模式。

  (齐骥,中国传媒大学文化发展研究院助理研究员,博士)

  注释:

  ① 郝寿义. 国家综合配套改革试验区研究[m]. 北京:科学<Science>出版社,2008: 146.

我国版权产业集群发展的特征和政策路径

论文搜索
关键字:集群 路径 特征 版权 政策 我国论文网免费论文
最新公共政策论文
我国版权产业集群发展的特征和政策路径
中日环境保护政策比较分析
国外就业政策对我国的启示
论公共政策制定中的公民政治参与
国内关于澳大利亚的亚洲政策研究综述网站地图 手机端
我国农产品价格<Prices>支持<zhī chí>政策思考
1941╠1949年美国对华政策失败的原因探析
促进高校毕业生就业指导与思想政治教育相结
分析我国货币政策对a股市场的影响
《蒲安臣条约》的签订及其对清政府华工政策
热门公共政策论文
论公共危机中的政府形象建设
论区域公共管理的制度创新
公共管理职业活动的伦理基础
现阶段中国城市社区管理组织路径的选择与思
公共管理学科发展的背景和特征
浅谈教育产业化
试析加入wto对我国公共政策执行的影响
国有资产流失的现状及对策
我国公共政策执行偏误及其矫正探析
公共行政的民主和责任取向析论